<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Paris e Dresden  em 26 Gigapixels e outras fotos gigas</title>
	<atom:link href="http://acidulante.com.br/tecnologia/paris-e-dresden-em-26-gigapixels-e-outras-fotos-gigas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://acidulante.com.br/tecnologia/paris-e-dresden-em-26-gigapixels-e-outras-fotos-gigas/</link>
	<description>corroendo a monotonia</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 Nov 2011 12:51:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Gothic</title>
		<link>http://acidulante.com.br/tecnologia/paris-e-dresden-em-26-gigapixels-e-outras-fotos-gigas/comment-page-1/#comment-400</link>
		<dc:creator>Gothic</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Apr 2010 00:13:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acidulante.com.br/?p=821#comment-400</guid>
		<description>já vi isso faz tempo, a maioria dessas fotos eu já em um site q publica essas fotos de gigapixel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>já vi isso faz tempo, a maioria dessas fotos eu já em um site q publica essas fotos de gigapixel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: klozz</title>
		<link>http://acidulante.com.br/tecnologia/paris-e-dresden-em-26-gigapixels-e-outras-fotos-gigas/comment-page-1/#comment-332</link>
		<dc:creator>klozz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 13:50:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acidulante.com.br/?p=821#comment-332</guid>
		<description>Eu sei que fotos panoramicas não são novidades, mas o lance aqui é a resolução absurda que ela tem, as fotos de 26 gigapixels são consideradas as maiores do mundo ( claro que as montagens feitas pela nasa tem muito mais do que 26 gigapixels, mas estou desconsiderando esse tipo de foto )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu sei que fotos panoramicas não são novidades, mas o lance aqui é a resolução absurda que ela tem, as fotos de 26 gigapixels são consideradas as maiores do mundo ( claro que as montagens feitas pela nasa tem muito mais do que 26 gigapixels, mas estou desconsiderando esse tipo de foto )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bernardo Queiroz</title>
		<link>http://acidulante.com.br/tecnologia/paris-e-dresden-em-26-gigapixels-e-outras-fotos-gigas/comment-page-1/#comment-331</link>
		<dc:creator>Bernardo Queiroz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 12:39:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acidulante.com.br/?p=821#comment-331</guid>
		<description>Robert, isso não é exatamente novo, só é novo digitalmente. Os irmãos Lumiere já trabalhavam com Panoramas, fotografias de 210 graus que já faziam esse tipo de coisa, com altissima qualidade, mesmo no início do século. O legal na verdade é a tecnologia que permite que você &quot;passeie&quot; pela imagem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Robert, isso não é exatamente novo, só é novo digitalmente. Os irmãos Lumiere já trabalhavam com Panoramas, fotografias de 210 graus que já faziam esse tipo de coisa, com altissima qualidade, mesmo no início do século. O legal na verdade é a tecnologia que permite que você &#8220;passeie&#8221; pela imagem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

